MODERNIZACIÓN COMERCIAL SÍ, PERO CON TRANSPARENCIA, ÉTICA Y CERTEZA JURÍDICA

Salamanca, Guanajuato. El Comité Directivo Municipal del PRI, encabezado por su presidente Guillermo Hernández Mendoza, emite un llamado a la rendición de cuentas tras la reciente presentación del proyecto del nuevo distrito comercial por parte del alcalde César Prieto.

Si bien la modernización de los mercados Tomasa Esteves y Barahona es una deuda histórica que debe atenderse, la forma en que se pretende ejecutar plantea interrogantes críticas que el municipio no ha resuelto. Un proyecto de esta magnitud no puede sostenerse sólo con imágenes aspiracionales; Salamanca exige realidades técnicas y jurídicas que hoy están ausentes.

1. Responsabilidad y Ética Democrática
Resulta cuestionable, desde una perspectiva ética y de responsabilidad pública, que una administración electa por 3 años pretenda comprometer las finanzas y el patrimonio de la ciudad por los próximos 15 años.

* El alcalde fue elegido para gobernar un trienio que concluye en 17 meses. Heredar una concesión que condicionará a las próximas cinco administraciones municipales no es un acto de planeación, sino una imposición que trasciende su mandato constitucional y afecta la autonomía de los futuros gobiernos locales.

2. Interrogantes Técnicas y Jurídicas que Exigen Respuesta

Para transitar de los buenos deseos a la viabilidad real, el PRI de Salamanca exige al municipio dar respuesta pública a los siguientes puntos que han sido omitidos:

* Protocolo de Transición: ¿Cuál es el sustento jurídico para el cierre formal del mercado actual y cómo se garantizará, por escrito, el respeto a los derechos y la antigüedad de los locatarios vigentes?

* Modelo de Concesión: ¿Bajo qué argumentos técnicos se decidió que la vía privada es superior a la gestión de recursos públicos? El municipio debe aclarar por qué prefiere un esquema de deuda operativa a largo plazo.

* Lecciones del Pasado: ¿Qué candados jurídicos se han contemplado para evitar que este proyecto fracase como ocurrió con la concesión de DOMOS, que derivó en costos millonarios para el erario y un servicio deficiente para la ciudadanía?

* Costos de Operación: ¿Cómo se garantiza que el esquema de concesión no derive en rentas impagables que terminen desplazando a los pequeños comerciantes tradicionales en favor de otros intereses?

3. Falta de Consenso y Socialización

Un proyecto de esta envergadura no debe construirse de espaldas a la ciudadanía. La falta de simpatía y la incertidumbre manifestada por los locatarios del mercado Tomasa Esteves demuestran que la presentación fue un ejercicio de comunicación visual, pero no de concertación social. El desarrollo de Salamanca no debe ser una imposición unilateral, sino el resultado de un diálogo técnico y transparente.

Nuestra Postura

El PRI no será obstáculo para el progreso de Salamanca, pero sí seremos un vigilante permanente de que dicho progreso no se haga a costa de la transparencia y la estabilidad futura del municipio. Exigimos que, antes de avanzar con cualquier licitación, se instalen mesas técnicas de trabajo y se publique el modelo financiero íntegro del proyecto.

Salamanca merece proyectos viables, éticos y, sobre todo, que respeten los tiempos de la democracia.

ATENTAMENTE,
Comité Directivo Municipal del PRI Salamanca